核心结论：公司清算案件在《民事案件案由规定》中属于"非讼程序案件案由"项下的一类，既不是普通民事诉讼，也不是行政诉讼。关于清算实务，问答的常见问题解答中真正高频的不是"流程怎么走"，而是三类误区：拖着不清算、误以为"不参与经营就没责任"、以及从没算过清算成本。本文以反例切入，逐条拆解。
关于清算实务问答的常见问题解答，网上大多是"成立清算组—登报公告—注销登记"的三步流程罗列，却很少讲清楚哪些做法会让股东、董事真正背上连带责任。本文以2024年7月1日施行的《公司法》（下称"新公司法"）为主要依据，用反例方式梳理五个问题。深圳地区的创业者和股东，可以对照自己公司的状态逐项核对。
反例一：公司不经营了"放着不管"，真的没人管吗？
这是清算实务问答中出现频率最高、代价也最大的误区。有人在营业执照被吊销后直接散伙，账册丢在旧办公室，几年后债权人起诉，才发现自己早已不是"没参与经营"那么简单。
法律依据：《民法典》第七十条规定，法人解散后，清算义务人应当及时组成清算组进行清算，怠于履行义务造成损害的，应当承担民事责任。新公司法第二百三十二条进一步明确：公司因营业期限届满、股东会决议解散、被吊销营业执照等事由解散的，董事为清算义务人，应当在解散事由出现之日起十五日内组成清算组；逾期不成立的，利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。
适用条件与后果：司法实践中的一般观点是，若因怠于清算导致公司主要财产、账册、重要文件灭失，以致无法清算的，债权人主张清算义务人对公司债务承担连带清偿责任，通常会获得支持。
反例二："我只是小股东/我没管过公司"就能免责吗？
很多人把"清算义务人"和"清算组成员"混为一谈，这是清算实务问答里最容易被忽略的一处。
结论与依据：新公司法下，清算义务人是董事，不再简单等同于全体股东；而清算组是具体执行清算事务的主体，可以由董事组成，也可以由股东会确定的人员组成。两者身份不同，责任基础也不同。
需要注意的时间节点：2024年7月1日前已出现解散事由的公司，是否适用旧法关于"有限责任公司股东为清算义务人"的规则，实践中有争议，建议就具体案情核验后再作判断，不宜直接套用。
操作步骤：第一步，确认公司解散事由的准确发生时间；第二步，确认当时的董事名单及是否实际履职；第三步，尽快推动成立清算组并留存书面记录。这些证据在后续争议中往往是关键。
公司清算案件流程怎么走？自行清算与强制清算是两条路
依据新公司法第二百三十五条至第二百三十八条，自行清算的基本流程是：
- 解散事由出现之日起15日内组成清算组；
- 清算组成立之日起10日内通知已知债权人，并在