核心结论：在"非讼程序案件案由"下的公司清算案件中，法院审查的重心往往不是"谁对谁错"，而是"证据能否还原公司财产与账册的真实状态"。申请人需证明解散事由已发生、清算义务人逾期不清算；清算义务人若拿不出账册、财产清单等材料，就可能被认定怠于履行义务，进而承担赔偿责任甚至连带清偿责任。在深圳，公司住所地基层人民法院一般是强制清算案件的管辖法院。
一、从一个常见困局说起：清算卡在"证据"上
实务中经常出现这样的场景：一家深圳的贸易公司被吊销营业执照两年多，股东之间早已不往来，公司账户里还有余额，但没人愿意牵头清算。小股东想退出，去法院申请强制清算，却发现自己手上只有营业执照复印件和一张几年前的股东会决议。
这就是典型裁判案例里反复出现的起点：清算不是"喊一句就能启动"的程序，而是一个以证据为支撑的审查过程。法院首先要确认公司确实已经解散、确实逾期未成立清算组，才会裁定受理并指定清算组。
二、法条原文与立法背景：为什么它属于非讼程序案件案由
《中华人民共和国公司法》（2023年修订，2024年7月1日施行）第二百三十二条：公司出现本法第二百二十九条第一款第一项、第二项、第四项、第五项规定的解散事由，应当清算。董事为公司清算义务人，应当在解散事由出现之日起十五日内组成清算组进行清算……清算义务人未及时履行清算义务，给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。
第二百三十三条：公司依照前条第一款的规定应当清算，逾期不成立清算组进行清算或者成立清算组后不清算的，利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。
第二百三十五条：清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上或者国家企业信用信息公示系统公告。
立法背景在于：公司解散后如果长期"悬而不清"，财产会被蚕食、账册会散失，债权人利益无从保障。因此法律把清算义务明确压给董事，并设置司法兜底——由法院指定清算组。这类申请没有原被告对抗的诉讼标的，核心是确认某种法律状态，故归入非讼程序案件案由，与之配套的是《公司法解释二》第七条、第十八条等规定。
需要提示的是，公司法修订后配套司法解释仍在衔接适用中，具体条款适用以现行有效文本和受理法院意见为准，建议立案前核验。
三、典型裁判案例中反复出现的三类举证风险
风险一：解散事由的证明不足。仅凭"听说公司不干了"无法立案。有效证据包括：股东会解散决议、营业期限届满的章程、市场监管部门吊销或责令关闭的文书。深圳的申请人可通过国家企业信用信息公示系统或深圳市市场监督管理局调取登记档案。
风险二：怠于清算的证明错位。很多人把火力集中在"对方欠我钱"，却忽略了本阶段只需证明"逾期未成立清算组"或"成立后故意拖延"。前者可通过工商备案信息中"清算组备案"一栏为空来佐证。
风险三：账册灭失的举证倒挂。这是最要命的一环。账册、财务凭证依法由公司及清算义务人保管，因此当其主张"资料找不到了"时，法院通常要求其说明资料去向；若无法说明且导致无法清算，债权人主张其对债务承担连带清偿责任的，司法实践中获支持的比例较高。反之，如果申请人自己拿不出任何债权凭证，风险同样存在。
四、合规要点：公司清算案件流程中的证据留痕
- 成立阶段：解散事由出现后15日内组成清算组，形成书面决议并备案，这是避免责任的前提。
- 通知公告阶段：10日内书面通知已知债权人，60日内公告；保留快递底单、公告截图，这是后续免责的关键证据。
- 财产与债权阶段：编制财产清单、资产负债表，逐笔登记债权申报材料并书面反馈。
- 收尾阶段：制作清算报告，报股东会或法院确认后申请注销；发现资不抵债的，及时申请破产清算。
关于公司清算案件费用，通常包括公告费、审计评估费、清算组成员报酬、诉讼费等，从公司财产中优先支付；公司财产不足时，申请强制清算的一方可能需要先行垫付，具体标准各地法院做法不同，建议事先向受理法院立案窗口核验。