深圳公司清算与注销律师网
深圳公司清算律师，为股东、法定代表人、债权人及清算组处理公司解散清算、注销、强制清算、债权申报、资产债务处置、清算责任及资不抵债转破产。
为股东、法定代表人、债权人和清算组处理公司退出与清算事务。
根据公司解散原因、股东状态、账册财产和债权债务，选择自行清算、强制清算或破产衔接方案。
从解散决议、账册接管、资产负债、债权通知到分配注销，形成完整清算记录并控制个人责任。
查看自行清算与注销方案评估申请法院强制清算、申报债权、调查资产和追究怠于清算或违法注销责任。
查看强制清算方案清算不是简单办理工商注销。应先确认解散事由和程序路径，再接管账册财产、保护债权人并处理股东和清算组责任。
根据股东能否形成决议、资料是否完整和是否存在僵局，选择自行或强制清算。
盘点账户、应收款、存货、固定资产、员工、税务、诉讼和对外担保。
依法通知和公告债权人，登记审查债权并妥善处理争议债权。
审查账册灭失、转移资产、违法分配、虚假清算和未经清算注销等情形。
资料缺失本身可能影响清算并增加责任风险，应尽早完成接管和清点。
确认解散事由、自行或强制清算条件、资料现状和潜在个人责任。
接管印章账册，盘点资产负债、员工税务、合同诉讼和担保。
完成通知公告、债权审查、追收应收款和依法处置财产。
按法定顺序清偿，制作报告并完成注销；资不抵债时衔接破产。
通常应先依法清算。公司存在债务、员工、税务、诉讼或资产时，仅办理形式注销可能损害债权人利益，并可能引发股东或清算义务人的责任。
公司出现解散事由后逾期不成立清算组、故意拖延清算或自行清算存在严重障碍的，符合条件的股东或债权人可以评估向法院申请强制清算。
清算组应依法通知已知债权人并进行公告。只公告而未通知能够联系的已知债权人，可能影响其申报权利，并给清算组带来责任风险。
清算期间公司存续，但原则上不得开展与清算无关的经营活动。为完成未结业务、保护和处置资产所需的行为，应由清算组依法决定并留存记录。
应停止违法个别清偿和向股东分配，核实资产负债并依法评估向法院申请破产清算，做好账册、印章和财产资料移交。
是否承担责任取决于其法定职责、实际行为、过错、损害和因果关系。怠于履行清算义务导致账册财产灭失或债权无法实现，可能产生相应责任。
清算义务人责任中的公司清算案件争议解决路径：费用构成与阶段策略 核心结论：公司解散后，董事作为清算义务人未在解散事由出现之日起十五日内组成清算组，利害关系人可依《公司法》第232条、第233条向法院申请指定清算组，该类案件在《民事案件案由规定》中归入"非讼程序案件案由"项下的公司清算案件。费用主...
阅读全文 →
公司解散与清算基础：公司出现章程期限届满、股东会决议解散、被吊销营业执照等情形后，董事应当在解散事由出现之日起15日内组成清算组；逾期不成立或成立后不清算的，利害关系人可申请法院指定清算组，此类案件按"非讼程序案件案由—公司清算案件"立案，由公司住所地法院管辖。 公司解散与清算的法律依据：民法...
阅读全文 →
公司清算案件的成败，多数时候不取决于法条之争，而取决于证据：申请人要证明"解散事由已出现＋逾期不清算"，清算义务人要证明"已经依法清算"，债权人要证明债权真实且未过期。本文围绕非讼程序案件案由项下的公司清算案件，梳理举证要点、常见风险与费用构成。 在非讼程序案件案由中，公司清算案件属于典型的"证据...
阅读全文 →
核心结论：公司清算案件（非讼程序案件案由）中，胜负往往不在"谁有理"，而在"谁举得出证据"。申请人需证明公司已解散、清算义务人逾期未清算；被申请人若主张已履职或账册灭失非己之过，同样要拿出证据。举证不能的后果，可能从"驳回申请"升级为"对公司债务承担赔偿责任"。 一、从一个"账册去哪了"的真实...
阅读全文 →
核心结论：关于强制清算申请的常见问题解答，绕不开一个字——证。公司强制清算案件属于非讼程序案件案由下的公司清算案件，法院审查的不是"谁对谁错"，而是"公司是否已经发生解散事由""是否逾期不成立清算组或清算组怠于、违法清算""申请人是否具备利害关系"。这三点全部靠证据说话，证据不扎实，再充分的理由也...
阅读全文 →
核心结论：公司清算中的债权申报，不是"等通知—交材料—等分钱"这么简单。没收到通知不等于无需申报，提交材料也不等于债权已被确认；真正决定结果的，是申报期限、证据完整度以及债权人会议核查阶段有没有及时提出异议。本文围绕五个最常见的误区，梳理关于债权申报与审查的关键节点与应对办法。 在企业注销、吊销、...
阅读全文 →
公司清算案件属于"非讼程序案件案由"，裁判逻辑与普通民事诉讼差别很大。本文从三个常见误区切入，梳理公司清算案件流程、公司清算案件费用与清算义务人责任，并解答关于典型裁判案例的常见问题。 先厘清：公司清算案件为什么被放在"非讼程序案件案由"里？ 很多当事人第一次接触公司清算，是拿着一份写好的"民事...
阅读全文 →
核心结论：公司清算案件中，清算组的职责与履职标准在2024年7月1日施行的新《公司法》中发生了关键变化——董事成为法定清算义务人，解散事由出现之日起十五日内须成立清算组，成立后十日内通知债权人、六十日内公告。协商自行清算灵活高效但内部约束较弱，申请法院指定清算组（属于非讼程序案件案由中的"申请公司...
阅读全文 →
核心结论：清算义务人责任纠纷中，胜负往往不取决于法条背诵，而取决于证据。债权人一般只需初步证明"公司已解散、逾期未清算、自己享有合法债权"；一旦出现账册或重要文件灭失、公司无法清算的情形，法院通常会把"是否存在因果关系""是否已积极履行清算义务"的举证责任转向清算义务人。因此，债权人应尽早固定证据...
阅读全文 →
公司清算案件中，清算方案与法律文书能否顺利推进，关键卡在两个前置问题：解散事由出现后是否在15日内成立清算组、清算组成立后是否在10日内通知债权人；以及选择自行清算还是向公司住所地法院申请强制清算。本文结合《公司法》（2023年修订，2024年7月1日施行）与最新司法实践，从程序时限与管辖选择切入...
阅读全文 →