核心结论：在公司清算案件中，债权申报与审查直接决定债权人能否拿到钱。依据2024年7月1日起施行的新《公司法》第232条至第237条，清算组应自成立之日起10日内通知已知债权人、60日内公告，债权人须在接到通知后30日内或公告后45日内申报；逾期未申报、又未在清算程序终结前补充申报的，通常只能就公司未分配财产主张清偿。对清算组核定的债权有异议，应及时申请重新核定或提起债权确认之诉，而非消极等待。
一、反例切入：没收到通知，就可以不申报吗？
新《公司法》第235条规定：清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上或者国家企业信用信息公示系统公告；债权人应当自接到通知之日起三十日内、未接到通知的自公告之日起四十五日内，向清算组申报债权。也就是说，公告本身就是法定的通知方式，不以债权人"看到了"为前提。
常见的反例是：某供应商与公司有长期往来，清算组按工商登记地址寄送通知被退回，随后在报纸上刊登公告。该供应商半年后才想起这笔货款，此时公司财产已分配完毕。从一般司法观点看，这类债权人在清算程序中已丧失受偿机会，事后追究清算组责任的难度也很大——因为清算组已经履行了通知与公告义务。
二、申报≠确认：债权申报与审查是两个独立环节
第二个误区是把"提交材料"当成"债权已被承认"。实际上，清算组收到申报后要进行审查，包括核对合同、发票、送货单、转账凭证、对账单，必要时还要看生效裁判文书。
审查结果可能是全额确认、部分确认，也可能不予确认。债权人对此不服的，按现行规则（《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》相关条款，该解释正与新《公司法》衔接修订，具体适用请核验现行版本），可以先要求清算组重新核定；清算组不予重新核定或重新核定后仍有异议、且公司尚未清算完毕的，可以以公司为被告提起债权确认之诉。
提醒：异议要在清算程序终结前提出。"等清算结束再打官司"往往已经没有财产可供执行。
三、最新司法实践：新《公司法》带来的三点变化
- 清算义务人明确为董事。第232条规定，董事为清算义务人，应在解散事由出现之日起十五日内组成清算组；未及时履行义务造成损失的，应承担赔偿责任。这意味着债权人追责对象更清晰。
- 被吊销执照的公司可被强制清算。第233条第2款明确，作出吊销营业执照、责令关闭或撤销决定的部门、公司登记机关，可以申请人民法院指定清算组。这类"僵尸企业"的债权人不再只能干等。
- 资不抵债应转破产。第237条要求清算组发现公司财产不足清偿债务时，依法向法院申请破产清算，债权申报将在破产程序中重新进行，清偿顺序也相应变化。
四、非讼程序案件案由下，法院审查什么？
在人民法院案由体系中，"公司清算案件"属于非讼程序案件案由，包括申请法院指定清算组、强制清算等。法院的角色不是替清算